Independencia judicial insuficiente, prisión preventiva deforma

Este estudio se centró en el examen de aquellos elementos que, desde fuera del sistema de justicia o desde sus propias instituciones, se convierten en impedimentos para que jueces y fiscales obren con independencia en el momento de adoptar las decisiones concernientes a la PP de un procesado

Categoría: Etiquetas: , , , ,

Descripción

Organización: Due Process of Law Foundation (DPLF)/Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)/Centro de
Estudios de Derecho (DeJusticia)/Centro sobre Derecho y Sociedad (CIDES)/Instituto de Defensa
Legal (IDL)
País: Argentina, Colombia, Perú y Ecuador
Clasificación: Prisión preventiva
Año: 2013
Archivo: icon Independencia judicial insuficiente, prisión preventiva deforma

Descripción:

Este estudio analiza los obstáculos que enfrentan jueces y fiscales para actuar con independencia al adoptar decisiones sobre prisión preventiva en Argentina, Colombia, Ecuador y Perú. La investigación concluye en que el uso amplio de la prisión preventiva constituye una política pública no escrita, en razón de un clima que desaconseja a jueces y fiscales utilizarla como medida excepcional –tal como disponen los instrumentos internacionales de derechos humanos–, al tiempo que en casos específicos operan presiones que conducen a su aplicación arbitraria. El uso desmedido de la prisión preventiva o su aplicación por razones no cautelares tiene raíces en la cultura judicial predominante y es alentado por la falta de políticas judiciales favorables al ejercicio de la judicatura independiente.
http://bit.ly/10fRRvl

Valoraciones

No hay valoraciones aún.

Sé el primero en valorar “Independencia judicial insuficiente, prisión preventiva deforma”

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Change this in Theme Options
Change this in Theme Options